Rechtsprechung
   VG Karlsruhe, 19.04.2005 - A 11 K 10381/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,33839
VG Karlsruhe, 19.04.2005 - A 11 K 10381/05 (https://dejure.org/2005,33839)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 19.04.2005 - A 11 K 10381/05 (https://dejure.org/2005,33839)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 19. April 2005 - A 11 K 10381/05 (https://dejure.org/2005,33839)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,33839) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AsylVfG § 36 Abs. 4 S. 1; AsylVfG § 14 a Abs. 2
    Offensichtlich unbegründet, Antragsfiktion, Asylantrag, Kinder, in Deutschland geborene Kinder, Zuwanderungsgesetz, Rückwirkung, Anzeigepflicht, Übergangsregelung, Altfälle

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 07.07.1992 - 2 BvR 1631/90

    Verletzung des Rechtsstaatsprinzips durch Anwendung der geänderten Vorschrift

    Auszug aus VG Karlsruhe, 19.04.2005 - A 11 K 10381/05
    Eine Rückbewirkung von belastenden Rechtsfolgen wäre bei verfahrensrechtlichen Regelungen zwar nicht ohne weiteres unzulässig, erforderte aber jedenfalls eine rechtsstaatlich gebotene eindeutige Übergangsregelung (vgl. BVerfG, Beschluss vom 7.7.1992 - 2 BvR 1631, 1728/90 -, NVwZ 1992, 1182/1183).
  • VG Göttingen, 17.03.2005 - 3 B 272/05

    Anerkennung ausländischer Flüchtlinge; Anerkennung als Asylberechtigte; Fiktion

    Auszug aus VG Karlsruhe, 19.04.2005 - A 11 K 10381/05
    Dem Gesetzgeber des Zuwanderungsgesetzes musste im Übrigen wohl auch bekannt gewesen sein, dass die Anwendung des neuen § 14a AsylVfG auf "Altfälle" wie den der Antragsteller einer ausdrücklichen Übergangsregelung bedurft hätte (vgl. VG Göttingen, Beschl. v. 17.03.2005 - 3 B 272/05,-).
  • VGH Hessen, 27.02.1985 - I OE 50/81
    Auszug aus VG Karlsruhe, 19.04.2005 - A 11 K 10381/05
    Ist hiernach § 14a Abs. 2 AsylVfG aller Voraussicht nach unanwendbar, ist der angefochtene Bescheid der Antragsgegnerin vom 14.03.2005, der trotz Fehlens eines rechtswirksam gestellten oder als gestellt geltenden Asylantrages (vgl. § 13 AsylVfG) erlassen worden ist, rechtswidrig (vgl. Hess. VGH, Urteil vom 27.2.1985 - 1 OE 50/81 -, NVwZ 1985, 498).
  • VG Karlsruhe, 07.06.2005 - A 11 K 10380/05

    Zum Anwendungsbereich des § 14a Abs 2 AsylVfG 1992

    Auszug aus VG Karlsruhe, 19.04.2005 - A 11 K 10381/05
    Dies gilt ungeachtet der Tatsache, dass der Antragsteller mit seiner Klage (A 11 K 10380/05) über die Aufhebung des Bescheides vom 14.03.2005 hinaus nunmehr auch die Anerkennung als Asylberechtigter sowie Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 1 und Abs. 2, 3, 5 oder 7 AufenthG begehrt.
  • VG Karlsruhe, 27.06.2005 - A 4 K 10611/05

    Asylantragsfiktion für vor dem 01.01.2005 geborene oder eingereiste Kinder

    Denn nach Überzeugung der Einzelrichterin ist der seit dem 1.1.2005 geltende § 14a Abs. 2 AsylVfG mit der Fiktion der Asylantragstellung für ledige, unter 16 Jahre alte Kinder von Asylbewerbern und ehemaligen Asylbewerbern auch auf solche Kinder anzuwenden, die vor dem 01.01.2005 ins Bundesgebiet eingereist oder hier geboren worden sind (a.A. VG Göttingen, B. v. 17.03.2005 - 3 B 272/05 -, AuAS 2005, 117; VG Braunschweig, B. v. 30.03.2005 - 5 B 260/05 - VG Karlsruhe, B .v. 19.04.2005 - A 11 K 10381/05 - v. 29.04.2005 - A 11 K 10407/05 - v. 01.06.2005 - A 11 K 10677/05 - und Urt. v. 07.06.2005 - A 11 K 10380/05 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht